【摘要】"2009年券商研究员准确度排行榜"考察结果显示,仅有47%的研究员能给出相对准确的评级.中投、广发证券成为黑马,准确度最高;申万、海通、星河、国泰君安等大券商缺席十佳券商排行;中金、国信的准确度甚至垫底.排在前十位的券商依次是中投证券、广发证券、长江证券、华泰联合、西南证券、招商证券、平安证券、中信证券、渤海证券、第一创业.
【具体】
市道上各券商的研究报告多如牛毛,特殊是对上市公司的评级更是各执一词.我们时常看到,对统一家公司,不同券商的研究员给出完整相左的建议.
投资者毕竟该听谁的?
这须要对研究员报告的准确度进行评比,才干知道谁最值得信赖.
时下所谓的"最佳研究员"评比,仅依据调查问券的主观评估,而非对报告的准确度进行客观评判.这种评比的背地逻辑,1.80飞龙版本,未免是变相激励研究员站在买方态度发表看法.
本期《投资者报》独家推出"2009年券商研究员准确度排行榜",通过数目化评价的轨制束缚,力求使报告评级从新回归其原来意思.
《投资者报》数据部破费数月时光,收集了42家国内着名证券公司、1042位研究员,自2008年7月1日至2009年6月30日期间公然发表的21300份上市公司研究报告,提取其评级意见,察看其后6个月的股票走势,并与同期大盘走势对照进行量化打分,统计它们的评级准确率.
这种如斯大范围的、用客观尺度进行的研究员评选,存在极大的压服力跟可托度.
统计结果大大出其不意,颠覆了我们心目中曾经的"最佳".超过50%的研究员错多对少,断定水准两极分化重大;且大券商的著名研究员纷纭落马,反倒是中小券商名不见经传的研究员怀才不遇;中投、广发证券综合成绩分列第一、二位;中金、国信垫底.
另外值得一提的是,发掘价值诚然主要,提醒危险同样不容疏忽,传奇超变态私服,但研究员很少对不看好的公司出具"卖出"建议的报告,统计样本中仅有255份提议属于偏空性质,比例不足2%.这显明不合乎市场的畸形运行法则.其起因不难懂得,研究员为了保护各种关联,天然不愿说"卖出"二字,顶多给个"中性"评级,但报告的客观性与公平性却大打折扣.
因为本期榜单对报告设置了半年的考核期,因而,选取的报告仅截至2009年6月30日,至于尔后出生的报告,咱们将在今落后行精确度跟踪,持续为投资者去伪存真.
42家券商研究报告准确度综合排名
名次
机构名称
分数
1
中投证券 386.48
2
广发证券 335.10
3
长江证券 258.29
4
联合证券 236.68
5
西南证券 206.03
6
招商证券 205.74
7
平安证券 168.96
8
中信证券 148.88
9
渤海证券 123.93
10
第一创业 116.64
11
东北证券 107.91
12
申银万国 90.81
13
海通证券 88.60
14
太平洋证券 80.14
15
中信建投 70.74
16
东方证券 52.46
17
万联证券 44.42
18
国元证券 42.49
19
国都证券 37.86
20
安信证券 29.41
21
世纪证券 25.78
22
中原证券 21.04
23
华泰证券 21.03
24
天河证券 21.02
25
国金证券 18.55
26
国泰君安 8.96
27
远东证券 1.84
28
国海证券 1.68
29
长城证券 -4.07
30
群益证券 -5.13
31
兴业证券 -6.82
32
南京证券 -13.45
33
方正证券 -29.55
34
金元证券 -31.27
35
上海证券 -36.15
36
光大证券 -44.08
37
民族证券 -48.68
38
高华证券 -60.61
39
中银国际 -61.27
40
国联证券 -93.84
41
国信证券 -104.76
42
中金公司 -212.65
2009年券商研究员准确度排行榜
名次
研究员
机构名称
分数
1
肖汉平 中投证券 132.04
2
王海军 中投证券 128.27
3
李少明 中投证券 123.38
4
卢平 招商证券 99.00
5
汪刘胜 招商证券 88.80
6
孙建平 国泰君安 71.40
7
方焱 国信证券 70.51
8
杨胜 上海证券 69.69
9
肖剑 西南证券 66.65
10
陈光明 中投证券 66.35
11
田世欣 中银国际 64.41
12
刘荣 招商证券 59.65
13
花长劲 广发证券 59.15
14
王清涛 第一创业 56.18
15
陶学明 安信证券 54.13
16
李春波 中信证券 54.00
17
余兵 安然证券 53.61
18
邓涛 长江证券 51.08
19
姜雪晴 申银万国 50.24
20
刘智 广发证券 50.11
21
兰可 西南证券 50.04
22
周户 渤海证券 49.32
23
苏雪晶 长江证券 48.03
24
王嘉 兴业证券 47.07
25
韩其成 国泰君安 46.34
26
黄守宏 安信证券 46.17
27
王鹏 招商证券 46.15
28
李太勇 广发证券 44.86
29
李珊珊 平安证券 44.66
30
詹文辉 海通证券 43.66
31
薛和斌 东方证券 43.24
32
邱春城 海通证券 42.58
33
葛峥 广发证券 42.25
34
葛军 长江证券 41.86
35
史祺 中银国际 41.71
36
秦绪文 东方证券 41.26
37
张破平 渤海证券 41.03
38
靳海明 渤海证券 40.84
39
袁浩然 中投证券 40.57
40
刘亚明 太平洋证券 40.36
半数券商研究员报告评级失准
身处股市名利场,受到推重的研究员们堪称"各花入各眼".然而,从前的一年,谁是值得投资者信任的研究员?哪家券商的报告判断最准?
为此,《投资者报》数据部消费数月的时间,收集了自2008年7月1日至2009年6月30日期间(预留给出交易建议后6个月评测期),42家券商1042位研究员公开发表的21300份上市公司研究报告,提取其评级意见,仅以准确度作为评价指标,终极得出"2009年券商研究员准确度排行榜".
结果显示,仅有47%的研究员能给出相对准确的评级.中投、广发证券成为黑马,准确度最高;申万、海通、银河、国泰君安等大券商缺席十佳券商排行;中金、国信的准确度甚至垫底.
仅47%研究员绝对准确
依据《投资者报》统计,在21300份报告中,有12356份因判定不准被扣分,占比达58%;有552名研究员因判断错多对少而成绩为负数,占比达53%,而剩下47%相对准确的研究员,
中变无英雄传奇,成绩分化也十明显显.
在排行榜前十位中,网通传奇新开,中投证券占的名额最多,有4位研究员,
摩羯座有善辩的口才,分离是肖汉平、王海军、李少明、陈光亮,盘踞排行榜的第1、2、3、10位;招商证券进入前十名的人数次之,分辨是卢温和汪刘胜,排名第4、5位;第6名到第9名分别是国泰君安孙建平、国信证券方焱、上海证券杨胜、西南证券肖剑.
能够看到,前十位的研究员中,并未有申万、河汉、海通等大型券商的身影.事实上,从研究所整体研究实力上来算的话,这些大券商也未进入前十名.
排在前十位的券商顺次是中投证券、广发证券、长江证券、华泰结合、西南证券、招商证券、安全证券、中信证券、渤海证券、第一创业.海内综合实力排名前十位的券商,仅有中信证券、招商证券两家进入榜单,其余券商都处于中等规模.
名券商也有"弱"研究员
"不比不晓得,一比吓一跳".2009年正确度排名倒数的10位研究员,有6位系出"名门". 按这些研究员的倡议操作,或大亏,或错失2009年的牛市行情.
排名倒数第一的邓红梅,来自近多少年风头正盛的安信证券.该研究员于2008年10月28日推举买入的大秦铁路,半年内相对大盘下跌62.92%.其建议增持的白云机场、山东高速等个股,相对同期大盘,分别涌现42%和53%的跌幅.
排名倒数第二的是国泰君安的交通运输行业研究员吴莉,其出具的26份公司评级竟然不一次预测对.以所出具报告半年内股价涨幅与同期大盘走势相比拟,相对跌幅均匀为24.69%.
国泰君安另一位研究员孙利萍也可怜登上倒数前十名的榜单.其他三位来自中信证券、国信证券和海通证券.
对这种成果,业内人士并不觉得奇异."券商的研究报告的服务对象重要是基金公司、保险公司这样的大机构,研究员在写讲演时有些会当时与这些机构沟通,等到呈文真正出来时,
1.89玉兔,股价往往已经涨了一大段,中变合击,所以常常有荐多报告呈现在高点的情形."一位不乐意流露姓名的研讨员对《投资者报》记者说.
中金公司竟成最差券商
本次券商公司研发能力排名,
热血传奇私服,以其旗下研究员成就的总和作为排名根据.中金公司固然只有361份公司研究报告纳入统计范畴,但这足以推翻其在人们心目中的形象.
统计显示,中金公司的361份研报中,有231份因猜测与实际走势不符而被扣分.在证券承销范畴堪称业内老大的中金,上市公司研发才能居然排名最末,
刚开一秒传奇,成为研究报告最不靠谱的券商,极具反讽象征.
除中金公司外,还有13家券商机构总评分为负,它们分别是国信证券、国联证券、中银国际、高华证券、民族证券、光大证券、上海证券、金元证券、方正证券、南京证券、兴业证券、群益证券、长城证券. 更多点评详情》》